De acordo com uma análise do Guardian, o Vale do Silício investiu mais de US$ 394,1 milhões nas eleições presidenciais dos EUA deste ano, com a maior parte desse valor vindo dos enormes US$ 243 milhões que Elon Musk deu à campanha de Donald Trump. às doações.
Uma análise dos novos dados eleitorais divulgados pela Comissão Eleitoral Federal (FEC) mostra que a indústria tecnológica está a influenciar cada vez mais as eleições americanas. Os apoiantes da criptomoeda têm estado particularmente ativos nestas eleições, lutando para bloquear a regulamentação e canalizando dinheiro para disputas presidenciais e legislativas importantes.
Os doadores vieram de algumas das maiores empresas de tecnologia, incluindo Google, WhatsApp, LinkedIn e Netflix. Houve também poderosos capitalistas de risco que ganharam milhares de milhões de dólares investindo em tecnologia.
O presidente Trump recebeu um total de US$ 273,2 milhões em doações de grandes empresas do setor de tecnologia, incluindo:
US$ 242,6 milhões de Elon Musk, proprietário da Tesla, SpaceX e X (antigo Twitter), que tem um patrimônio líquido estimado em US$ 350 bilhões.
US$ 5,5 milhões do bilionário fundador Marc Andreessen da empresa de capital de risco Andreessen Horowitz, também conhecida como a16z. O cofundador da Andreessen, Ben Horowitz, inicialmente apoiou Trump, mas mudou para Harris.
Recebeu US$ 5,1 milhões do fundador do WhatsApp, Jan Koum. Ele fez a maior parte de sua fortuna quando o Facebook adquiriu o aplicativo de mensagens por US$ 19 bilhões em 2014.
Kamala Harris recebeu um total de US$ 120,9 milhões, incluindo:
US$ 51,1 milhões do cofundador do Facebook, Dustin Moskowitz. Ele deixou seu emprego em uma empresa de mídia social em 2008 para fundar a empresa de software de fluxo de trabalho Asana.
US$ 17 milhões do cofundador do LinkedIn, Reid Hoffman;
US$ 11,7 milhões de Chris Larsen, o bilionário presidente da empresa de criptomoedas Ripple.
Os registos da FEC são apenas um vislumbre dos milhões de tecnologias que fluem para Washington tentando influenciar governos e reguladores. A contabilização das contribuições políticas nos Estados Unidos é complexa e opaca, e os doadores podem encontrar formas de doar sem serem tornadas públicas.
Existem várias maneiras de doar para campanhas políticas nos Estados Unidos. A primeira são as contribuições diretas de campanha, que são limitadas a US$ 3.300 por candidato. A segunda são as contribuições para comités de acção política (PACs), que doam directamente para campanhas políticas e ajudam a pagar pessoal, divulgação, eventos e publicidade.
O caso histórico da Suprema Corte de 2010, Citizens United v. FEC, tornou muito mais fácil para a indústria e indivíduos ricos doarem para campanhas políticas. Os métodos eram muitas vezes completamente legais, embora difíceis de rastrear.
A decisão do tribunal deu início a um terceiro método de contribuição mais opaco: o Super Pac. Empresas e indivíduos ricos podem doar dinheiro ilimitado para superpacotes. A única ressalva é que os Super Pacs não podem doar diretamente para campanhas, mas podem gastar tanto dinheiro quanto quiserem em anúncios políticos de seus candidatos favoritos.
Portanto, os gastos de campanha para indivíduos e empresas são praticamente ilimitados. Descubra como Elon Musk doou US$ 242,6 milhões para a campanha de Trump e quantos outros conseguiram gastar milhões apoiando o candidato de sua escolha.
Para muitos dos apoiantes mais ricos do Presidente Trump, a sua retórica foi ofuscada pelos cortes de impostos de 2017, que deverão expirar no final de 2025. Este corte de impostos reduziu significativamente os impostos para os ricos e as empresas.
O Presidente Trump também abençoou os seus apoiantes mais próximos com acesso irrestrito à Casa Branca desde a sua vitória em Novembro. Para Musk, 242,6 milhões de dólares foi provavelmente um pequeno preço a pagar pela sua ligação direta com o presidente. Trump nomeou Musk para co-liderar o novo Departamento de Eficiência Governamental (Doge), um comitê consultivo que avalia os gastos do governo. Com o colega empresário Vivek Ramaswamy.
Esta é uma inversão completa de apenas dois anos atrás, quando Musk disse a Trump que ele deveria “colocar o chapéu e navegar rumo ao pôr do sol”. Enquanto isso, Trump criticou Tesla e SpaceX, dizendo que poderiam fazer Musk “implorar de joelhos”.
metodologia
mostrar
A análise do The Guardian analisa as doações de bilionários da tecnologia selecionados, bem como as doações dos bilionários para qualquer campanha presidencial.
Os indivíduos incluídos na lista são:
– Pessoas incluídas na lista rica em tempo real da Forbes
– Pessoas que doaram para comitês de ação política (PACs) relacionados à tecnologia, de acordo com o Follow the Crypto, um site dedicado a rastrear comitês políticos relacionados à tecnologia e criptomoedas.
– Pessoas que supostamente apoiaram qualquer um dos candidatos
Esses nomes foram comparados com dados oficiais de contribuição da Comissão Eleitoral Federal (FEC).
As doações para Joe Biden ou Kamala Harris também estão incluídas na análise.
A análise também leva em conta as doações feitas pelos mesmos indivíduos aos PACs cujo foco principal é opor-se ou apoiar candidatos presidenciais identificados no OpenSecrets, no Washington Post e em outras coberturas noticiosas. Isto inclui 40 pessoas que apoiaram a campanha de Trump e 79 pessoas que apoiaram a campanha de Harris-Biden.
Os números agregados podem estar subestimados pelos seguintes motivos:
– Os PAC que deram apenas uma parte das suas doações a qualquer candidato presidencial foram excluídos porque não havia forma de verificar que percentagem das contribuições de um doador foi para qualquer candidato.
– Contribuições para qualquer campanha fora do âmbito da FEC. Exemplo: Doações de caridade não estão incluídas.
– Complexidade do sistema de doação do PAC e variações na forma como os nomes dos doadores são registrados. Uma verificação manual foi realizada para itens acima de US$ 50.000. As doações abaixo deste mínimo podem não aparecer no seu total pessoal, mas serão incluídas nos seus números principais.
Os cálculos não incluem reembolsos recebidos pelos doadores. Estão incluídas apenas as doações feitas durante o período eleitoral de 2024, incluindo as doações feitas em 2023.
Obrigado pelo seu feedback.
Mas Musk não é o único bilionário a apoiar Trump depois de anos criticando-o publicamente. Andreessen apoiou abertamente Hillary Clinton em 2016 e criticou a posição anti-imigrante de Trump. O capitalista de risco da Sequoia, Doug Leone, chamou o motim de 6 de janeiro de “horrível” e culpou o presidente Trump pelos ataques que se seguiram, mas acabou dando à sua campanha US$ 3,5 milhões este ano.
Esta inversão assinala uma mudança ideológica que está a ocorrer em Silicon Valley. As grandes empresas tecnológicas há muito que evitam Washington, mas estão a envolver-se mais na política, alinhando-se em torno das criptomoedas e da IA, duas tecnologias relativamente novas que ainda não receberam muita supervisão ou regulamentação governamental.
Uma atitude amigável para com o Presidente Trump demonstrou ser benéfica para as indústrias que procuram evitar a regulamentação. Executivos de empresas de petróleo e gás doaram milhões de dólares para a campanha de Trump, e o ex-presidente prometeu “perfurar, baby, perfurar”.
As doações da Crypto e a mudança de opinião de Trump provavelmente também já estão dando frutos. Na quarta-feira, o presidente Trump nomeou o CEO da Patomac Global Partners, Paul Atkins, para chefiar a Comissão de Valores Mobiliários, o principal órgão de fiscalização financeira do país. Atkins substituirá Gary Gensler, que é visto como favorável à criptografia e em desacordo com a comunidade da moeda digital por causa de seus esforços para reprimir o mercado de criptomoedas de US$ 3,5 trilhões.
As empresas da indústria de combustíveis fósseis são normalmente as que mais gastam nas eleições, mas o lobby criptográfico está rapidamente a tornar-se o que mais gasta nas eleições dos EUA. A indústria criptográfica tornou-se o maior doador corporativo nas eleições de 2024, de acordo com um relatório do think tank progressista Public Citizen.
Grande parte do impacto das criptomoedas pode ser visto nas eleições para o Congresso, com o lobby criptográfico gastando US$ 40 milhões na campanha do atual senador democrata de Ohio, Sherrod Brown. No entanto, as moedas virtuais também tiveram impacto nas eleições presidenciais.
Trump certa vez criticou as criptomoedas como uma “fraude”, mas desde então abraçou a indústria à medida que apoiadores da criptografia se juntaram ao seu círculo. O próprio Trump lançou uma moeda virtual.
Em maio, Trump se tornou o primeiro candidato presidencial a aceitar doações em Bitcoin. Pouco depois, os gêmeos bilionários Cameron e Tyler Winklevoss, fundadores da bolsa de criptomoedas Gemini, doaram um total combinado de US$ 2,5 milhões, grande parte deles em Bitcoin real, para a campanha de Trump. Tyler Winklevoss chamou Gensler de “bandido”, e os dois gêmeos fizeram forte lobby por menos regulamentação do setor.
Os gêmeos receberam parte de seus Bitcoins reembolsados pela campanha de Trump porque excederam o limite de doações.
Durante o verão, o presidente Trump elogiou os Winklevosses como “modelos masculinos com mentes grandes e bonitas”.
Harris também disse que apoiaria mais a indústria do que seu homólogo na Casa Branca. Parece ter funcionado. Chris Larsen, presidente da Ripple, uma empresa de criptomoeda que gerencia seu próprio token digital, doou pelo menos US$ 11,7 milhões para a campanha de Harris.
“Ela conhece pessoas que cresceram na economia da inovação”, disse Larsen sobre Harris em outubro. “Acho que ela entende isso em um nível fundamental. Acho que o pessoal de Biden simplesmente não estava prestando atenção.”
Lisa Gilbert, copresidente do Public Citizen, disse que os defensores da criptografia estavam “dispostos a proteger suas apostas e jogar em ambos os lados”. “Em corridas individuais em que um candidato era considerado um candidato criptográfico, elas pesavam muito e muitas vezes tinham resultados reais.”
No entanto, as finanças negras não se limitam à direita conservadora. A análise do Guardian omitiu uma importante contribuição de Bill Gates, o segundo homem mais rico do mundo, que teria doado 50 milhões de dólares à campanha de Harris. Isso porque suas doações não aparecem nos dados da FEC porque ele doou por meio de uma organização sem fins lucrativos que não precisa revelar seus doadores.
“Existem muitas maneiras diferentes de doar, e a principal é para organizações sem fins lucrativos, e as organizações sem fins lucrativos são confidenciais e há muito poucas restrições”, disse Gilbert. Os Estados Unidos “têm um sistema complexo e, ao manter grandes partes dele em segredo, estamos a exacerbar o problema do excesso de dinheiro na política”.
