A maioria das empresas na região Ásia-Pacífico tem os princípios básicos de relatórios sobre alterações climáticas correctos, mas muitas ainda não divulgam as métricas avançadas exigidas pelos padrões de relatórios desenvolvidos pelo International Sustainability Standards Board (ISSB). Um relatório do fornecedor de dados financeiros LSEG revelou que. muitas empresas não têm
Isto sugere que algumas jurisdições na região Ásia-Pacífico ainda não estão prontas para a implementação em grande escala de relatórios climáticos alinhados com o ISSB, que está programado para ser implementado gradualmente a partir de 2025., aponta o relatório divulgado na segunda-feira (9 de dezembro). .
Os autores do relatório mapeiam os requisitos de relatórios do ISSB em relação aos indicadores relacionados ao clima do conjunto de dados ambientais, sociais e de governança (ESG) de propriedade da LSEG, usados para analisar as divulgações de sustentabilidade de 2022 de mais de 7.000 empresas. Antes de fazer isso, nós as destilamos em 31 indicadores principais. Na região Ásia-Pacífico.
Descobriu-se que a falta de divulgação de métricas avançadas entre as empresas da região está principalmente relacionada com métricas estratégicas e financeiras.
Por exemplo, o relatório concluiu que, embora 10% das empresas tenham divulgado os seus planos de transição, apenas 2% divulgaram as medidas necessárias para implementar o plano e como essas medidas as ajudarão a atingir as suas metas de emissões. as empresas fornecem uma análise detalhada do que é útil. Meta de redução.
Além disso, algumas metas em matéria de alterações climáticas carecem de ambição, e as empresas da região que têm planos de transição para fazer face às emissões significativas de Âmbito 3, que se referem às emissões indirectas da cadeia de abastecimento de uma empresa, são O relatório salienta que apenas 1% dos
Sexta-feira, 12h30
Informações ESG
Relatórios semanais exclusivos sobre as últimas questões ambientais, sociais e de governança.
As emissões de âmbito 3 normalmente constituem a maior parte das emissões totais de carbono de uma empresa, mas a maioria das empresas só pode reportar as emissões de âmbito 1 e 2, que se referem às emissões provenientes de operações comerciais e compras de eletricidade.
As empresas da região Ásia-Pacífico também estão a criar cargos nomeados a nível do conselho de administração com responsabilidade de supervisionar questões relacionadas com o clima e de incorporar o desempenho das alterações climáticas como um indicador-chave de desempenho na determinação da remuneração dos executivos. Quase nenhum indicador de gestão é divulgado.
Os indicadores financeiros são fundamentais para as divulgações financeiras relacionadas com o clima, mas raramente são divulgados. O relatório conclui que as empresas da região Ásia-Pacífico são as menos propensas a responder às alterações climáticas, apesar de ser um dos dados mais fundamentais necessários aos investidores que procuram incorporar considerações sobre as alterações climáticas nas suas alocações de investimento. % de empresas relataram a sua exposição financeira a riscos físicos e de transição associados. estratégia.
Apenas 2 por cento das empresas relataram o impacto dos riscos e oportunidades das alterações climáticas nos seus planos financeiros e 1 por cento integrou o planeamento de transição nos seus planos financeiros. Isto mostra que as questões climáticas ainda não estão integradas nas práticas diárias de gestão financeira das empresas, afirma o relatório.
Aproximadamente 4% das empresas relataram despesas de capital verde (Capex). Mais preocupante, porém, é que apenas 1% das empresas têm metas de despesas de capital verdes e apenas 0,2% estão empenhadas em alinhar os seus planos de despesas de capital com metas de redução de emissões a longo prazo.
“As divulgações disponíveis relacionadas com o clima não estão totalmente alinhadas com os padrões ISSB e não fornecem métricas para ajudar a informar as decisões de gestão de investimentos. “Isso não apenas impede a comparação do desempenho em relação à volatilidade com a linha de base, mas também carece de métricas financeiramente significativas que possam. atender às necessidades de informação dos investidores”, afirmou o relatório.
Apesar disso, as empresas da região Ásia-Pacífico apresentam um desempenho elevado em determinados indicadores essenciais exigidos pelo quadro ISSB, incluindo questões climáticas, emissões de Âmbito 1 e 2, e a supervisão do conselho das metas de redução de emissões tem uma taxa de divulgação média.
O relatório observou que a taxa média de divulgação do ISSB para empresas na região Ásia-Pacífico é de cerca de 15%, perdendo apenas para os 19% da Europa.
Constatou também que as empresas da Ásia-Pacífico divulgam uma média de 7,8 das 31 métricas principais, enquanto as empresas europeias divulgam uma média de 9.
“Essas divulgações demonstram que as empresas da Ásia-Pacífico têm uma forte compreensão dos fundamentos dos relatórios climáticos, e isso reflete a crescente maturidade das regulamentações climáticas da Ásia-Pacífico, das práticas de sustentabilidade corporativa, e “Isso pode ser devido ao apoio de longa data para as recomendações do TCFD”, afirma o relatório. .
TCFD refere-se ao Grupo de Trabalho sobre Divulgações Financeiras Relacionadas com o Clima, que desenvolveu anteriormente uma estrutura sobre como as empresas podem divulgar riscos e oportunidades relacionados com o clima. Esta estrutura foi construída pela ISSB para desenvolver seus próprios padrões.
Várias empresas em Singapura já tinham feito divulgações com base nas recomendações do TCFD. Os Regulamentos Cambiais de Singapura exigiam anteriormente que as empresas alinhassem as suas divulgações com as recomendações do TCFD numa abordagem faseada a partir do exercício financeiro de 2022, mas em Setembro deste ano introduziram novos regulamentos para alinhar os relatórios de sustentabilidade com as normas ISSB a partir de 2025. requisitos.